Om AI skadar miljön – borde vi då använda Metas tjänster?

De senaste dagarna har jag sett kritik mot människor som skapar bilder med AI och sedan lägger ut dem på sociala medier. Kritiken handlar bland annat om att AI kräver energi och därför belastar miljön.

Det är en viktig fråga. Men jag tycker att den väcker en följdfråga: Om vi anser att AI-användning är skadlig för miljön, borde vi då inte också fundera över de tjänster där AI används varje dag?

Kritiken har bland annat framförts på Facebook – en tjänst som ägs av Meta. Meta äger också Instagram, WhatsApp, Messenger och Threads, och står bakom produkter som Meta Quest. På sina plattformar använder företaget AI för att rekommendera innehåll och annonser. Meta har dessutom uppgett att människors interaktioner med Meta AI kan användas för att anpassa rekommendationer och annonser. Meta om AI och rekommendationer

Meta hör till de stora aktörerna inom AI, men det finns ingen enkel topplista som mäter all AI-användning på samma sätt. En uppskattning av beräkningskraften för utveckling av avancerade AI-modeller placerade Metas AI-labb bland de största vid slutet av 2025. Den uppskattningen säger dock inte allt om hur mycket AI Meta använder i sina övriga tjänster. Epoch AI:s uppskattning

En annan invändning mot AI är att man lämnar ifrån sig för mycket information. Den oron är också värd att ta på allvar. Samtidigt är det inte riktigt att säga att Meta och Google helt enkelt säljer våra personuppgifter. Företagen uppger att de inte säljer uppgifterna direkt, men de använder information för att rikta annonser och tjäna pengar på annonseringen. Meta om annonser och personuppgifter. Google om sin affärsmodell

Och AI-tjänster är inte automatiskt fria från datainsamling. Det beror på tjänsten och hur uppgifterna används. Därför tycker jag att vi bör granska både den AI vi själva väljer att använda och AI:n som redan finns inbyggd i plattformarna omkring oss.

Min ståndpunkt är enkel: Om vi kritiserar AI-bilder för deras miljöpåverkan bör vi också våga ställa frågor om de företag och tjänster som använder AI i mycket stor skala. Det blir märkligt att kritisera en enskild bild, men aldrig fundera på AI:n bakom flödet vi själva scrollar igenom.

Jag vill gärna höra hur ni tänker: Om kritiken mot AI handlar om miljöpåverkan, bör den då också gälla AI-systemen som väljer och rekommenderar innehåll på Facebook och Instagram? Ser ni någon skillnad mellan att själv skapa en AI-bild och att använda en plattform där AI arbetar i bakgrunden varje dag? Och när det gäller personlig information, känns det tryggare att lämna uppgifter till ett AI-verktyg eller till stora sociala plattformar som använder information för att anpassa innehåll och annonser? Var går er gräns – vid en viss sorts AI, brist på insyn, miljöpåverkan eller företaget bakom tjänsten? Kan man säga nej till AI-bilder av miljöskäl och samtidigt använda Metas tjänster, eller kräver samma princip att vi också ser över våra egna vanor? Skriv gärna hur ni resonerar och var ni själva drar gränsen.