19 februari 2022 ·

Vad skulle du välja?

Jimmie Åkesson fick den frågan i SVT häromdagen.

Åkesson svarade att han inte skulle vilja se någon av dom som Sveriges Statsminister.

Innan han svarade skrattade han till och insåg säkert att det skulle inte gå att svara på den frågan.

Åkesson frågade vad kontexten var?

Skulle han välja mellan Ryssland eller USA?

Svaret blev vilken ledare han föredrar här och nu.

Alltså inte vilken ledares politik du föredrar.

Vad skulle du svara?

Om du fick välja mellan Biden & Putin som ledare (utan deras politik)?

Du har att välja mellan en man som är snart är 80 år. En man som ofta tappar tråden i sina tal & istället börjar svamla om saker ingen förstår. En man som ser ut till att trilla av pinn vilken dag som helst.

ELLER

En man som snart är 70 år. En man som är i bättre kondition än de flesta män som är 30 år yngre. En man som äter & tränar för att hålla sig frisk. En man som rör sig bland vanligt folk. En man som är saklig & tydlig när han håller tal.

Självklart inser du att det är omöjligt att svara utan att ta hänsyn till den politik de driver.

Men kontexten var inte vilken politik han föredrar utan vilken ledare han föredrar?

Åkesson svarade att han inte skulle vilja se någon av dom som Sveriges Statsminister.

Jag hade svarat precis som Åkesson.

Jag skulle inte vilja någon av dom som Sveriges Statsminister.

Åkessons svar tolkas nu som att han inte kan ta avstånd från den politik Putin driver.

Men det handlade ju om vilken ledare han föredrog INTE vilken ledares politik han föredrog.

Åkesson ställde själv frågan som SVT borde ha ställt.

Ska jag välja mellan USA eller Ryssland?

Svaret Åkesson ger är samma svar som nog alla skulle ge.

Självklart väljer jag USAs samhällsstystem.

Jag förstår inte SVT hur de kan ställa så korkade frågor i sina lite mer ”djupa” utfrågningar.

Väljer du pest eller kolera?

Vem väljer du mellan Stalin & Hitler?

Frågor som inte går att svara på.

Frågor som inte har något med Svensk politik att göra.

Var finns intresset i all veta vilken ledare i Världen olika politiker föredrar? Jag är mycket mer intresserad av vilkets lands politik som de sympatiserar med mest.

Låt oss säga att Putin var Statsminister i Sverige.

Skulle han varit diktator?

Nej, vi har fria val.

Skulle han kunna styra vad som skrivs i massmedia?

Nej vi har yttrandefrihet.

Skulle han kunna fängsla folk som protestrerat mot honom helt öppet?

Nej vi har yttrandefriheten och demonstrationsfriheten i Sverige.

Skulle han kunna ändra grundlagen?

Nej För att ändra en grundlag krävs att riksdagen fattar två likadana beslut och att det hålls ett riksdagsval mellan de två besluten.

Skulle vi få Putins nuvarande politik OM han var Statsminister i Sverige?

Nej då han inte har de verktygen han behöver för att bli diktator här.

Så tillbaka till SVTs fråga

Hade den någonting med Svensk politik att göra?

Nej för varken Putin eller Biden skulle kunna föra sin politik här.

Skulle frågan ha varit vilken ledares politik föredrar du?

Ja för det är väldigt intressant att veta vad alla partiers ledare tycker om olika länders politik i Världen.

2 februari 2022 ·

Nu blir det ännu dyrare att leva eller kanske överleva.

Matpriserna kommer gå upp med flera procent i år.

Förpackningar, transporter, råvarorna allt har blivit dyrare & det drabbar givetvis konsumenterna.

Samtidigt gör de stora livsmedelskedjorna & livsmedelsgrossisterna rekordvinster år efter år.

https://www.mynewsdesk.com/se/livsmedelsforetagen__li/pressreleases/stoersta-kostnadsoekningarna-paa-12-aar-skakar-om-livsmedelsindustrin-3146198?fbclid=IwY2xjawOlGZtleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFSZGNQd09ySmI5WlNjTG5Nc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHsR7SRBP5G8S0vYW48jVVDIAaSdYJGJwDIGkjoLNaW77IRnTEko4eo4mWYt-_aem_TswIQU-qTgRkP6oMWKwbOQ

Frågan när blir det för mycket?

När blir det för mycket för låg & medelinkomsttagarna?

Många låginkomsttagare vittnar redan nu att de tvingas avstå semestrar & barnens friluftsaktiviteter för att de inte längre har råd.

Det blir mer & mer uppenbart att de rika i Sverige blir bara rikare och rikare medan låg & medelinkomsttagarna får bara mindre & mindre i plånboken.

Klasskillnaderna ökar i bristen på ett riktigt arbetarparti som kämpar för minskade inkomstklyftor.

Vem kämpar för låginkomsttagarna när alla partier slåss om höginkomsttagarnas röster i valet?

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/risk-for-hojda-matpriser

1 februari 2022 ·

Tycker du att lönen tar slut allt snabbare?

Att du får mindre och mindre kvar i plånboken efter alla utgifter är betalda?

Du har alldeles rätt. Reallönerna (vilket är den köpkraft vi har kvar efter inflationen är borttagen) har minskat år efter år och är nu på minus & beräknas försätta sjunka.

Men tyvärr visar nog inte statistiken av reallönerna hela verkligheten.

Om vi till exempel tar bostadspriserna så har de ökar extremt mycket de senaste åren. Den otroligt låga räntan tillsammans med den extrema bostadsbristen i storstadsregionerna där arbetstillfällena finns, har gjort att bostadspriserna skenat. Bostadsbristen i dessa områden har tvingat många att behöva köpa sig en bostad eller hyra i andra eller tredje hand till väldigt hög kostnad.

Detta har gett en ökad boendekostnad som inte finns med i statistiken när det gäller reallönerna.

Bensinpriset har även det ökat, den 4/8 2017 kostade 1 liter 95 oktanig bensin 13:82 kr & den 31/1 2022 var priset per liter 18:89:- även om bensinprisets ökning ingår i den avdragna inflationen så har bostadsbristen & de ökade bostadspriserna gjort att fler och fler inte har råd att skaffa bostad i närheten av sin arbetsplats utan istället blir beroende av kunna köra bil till och från arbetet.

År 1995 införde Riksbanken ett inflationsmål. Inflationen i Sverige skulle hållas på runt 2%.

Ett sätt att hålla inflationen nere har varit att Riksbanken har uppmanat till låga lönehöjningar i avtalsrörelsen.

Nu stiger inflationen och Riksbankens åtgärd kommer även bli att höja räntorna.

Även om räntorna har varit extremt låga så innebär det att många som tvingas köpa bostäder till ett högt pris (det höga priset beror på de låga räntorna & stor efterfrågan pga. bostadsbristen) kommer få kraftigt ökade bostadskostnader och därmed ännu mindre i plånboken.

Oftast uppmanas vi av olika politiker att spara minst 10% av nettolönen & ha 3-6 månadslöner på banken.

Politikerna lever dock i en helt annan verklighet där deras löner ökar mer än dubbelt så mycket procentuellt än låg & medelinkomsttagares löner.

En större del av låg & medelinkomsttagarna lever och hoppas månad för månad att utgifterna inte blir större än inkomsterna

Jag tror att våra folkvalda har svårt att se helheten i verkligheten för låg & medelinkomsttagarna.

De tittar på statistik och ser inte hur folk kämpar för att hålla ansiktet ovanför vattenytan.

29 januari 2022

När du hyr en lokal eller bostad skriver du på ett kontrakt.

Ett kontrakt där det står vilket ansvar du har över det du hyr, vad som ingår i avgiften och vad som är hyresvärdens ansvar.

Varför har vi inte ett avtal med samhället eller staten som man också kan kalla det.

Vi föds och beroende var vi bor i landet & vad vi tjänar har vi helt olika förutsättningar.

Redan idag har vi något som liknar kontrakt med tex sjukvården. Vi har blivit lovade att få vård inom en viss tid beroende på vad för vård det gäller.

Jag tycker vi ska gå ännu längre.

Jag tycker att vi ska ha ett avtal som gäller alla som betalar skatt i Sverige (alla som bor eller får någon form av bidrag i Sverige betalar skatt)

Jag tänker att i kontraktet ska det stå saker som

Oavsett vad du arbetar med ska du inte tjäna mindre än XXXX:kr

Det ska finnas minst XXX: antal poliser i ett län/område, baserat på hur många människor det finns där.

Du ska aldrig ha längre än XX antal mil till närmaste Sjukvårdsinrättning.

Du ska få rätt sjukvård inom en viss tid.

Förskolans ska ha minst XX antal barn per personal.

Skolklasserna får inte ha fler än XX antal elever per lärare.

En pensionär ska ha XXX antal kronor över i plåndboken efter nödvändiga utgifter är betalda.

Man kan ha krav på långt man får ha simhallar, idrottsplatser, bibliotek mm

Man ska veta vad som gäller, man ska känna sig trygg att jag får i alla fall det som behövs för att jag ska klara mig.

Kommer det ge utökade klyftor i samhället?

Nej inte om man ser till att kvalitén på det vi får enligt avtal är hög. Bra sjukvård, bra skolor och trygghet där man bor.

Idag kan de som har råd köpa privata sjukvårdsförsäkringar för att få vård snabbare på privata mottagningar.

Man kan ha sina barn på dyra internatskolor.

Jag tror inte att det kommer leda till ytterligare större klyftor än de som redan finns.

Staten ska uppdatera avtalen varje år så det följer med inflation, ökade levnadskostnader mm

Vad ska hända om staten inte kan leva upp till avtalen?

Får man inte sjukvård inom avtalad tidsram kan man få gratis sjukvård resten av året

Är barngrupperna i förskolan för stora ska man inte behöva betala för den osv

Ren el

27 januari 2022 ·

Idag så kom det till slut. Beslutet att skapa en slutförvaringsplats för vårt kärnavfall.

Från början fokuserade man på den säkraste platsen att bygga förvaringsplatsen på.

Det började borras på platser där urberget var stabilt & säkert.

Men människors protester var starka och omfattande så politikerna började leta efter platser där folket var positiva till att ha en kärnavfalls anläggning djupt ner i marken, inte den säkraste platsen.

Inte många av oss levande kommer ens få uppleva nyheten när första koppartunnorna körs ned i tunnlarna 500 meter ner i marken.

Det beräknas att ske först om 70 år.

Sedan ska 12 000 ton avfall förvaras där i hela 100 000 år. Innan det blir ofarligt från oss människor. En ofantlig lång tid, ingen idag kan garantera att den inneslutning vi kapslar in vårt kärnavfall i kommer hålla så länge.

Vad finns det för alternativ?

Är det värt att lägga alla dessa miljarder det kommer kosta att bygga en slutförvaringsplats när vi inte vet något om framtiden?

Det vi vet om framtiden som redan är här är att det byggs nya kärnkraftverk med ny teknik.

Ny teknik som snart kan använda kärnavfall som bränsle istället för Uran. De nya kärnkraftverken efterlämnar ett avfall som behöver lagras i högst några hundra år istället för 100 000 år.

Vårt problem på jorden är inte att vi översvämmas av kärnavfall.

Det är utsläppen av växthusgaser som gör Jorden varmare och mer och mer obebolig.

Vi behöver ren energi som inte släpper ut växthusgaser.

EL är den främsta källan till att få värme i de kalla regionerna på Jorden.

El kommer driva våra bilar. Ge oss ljus i mörker, ge oss varmt & rent vatten, ge oss mediciner mm.

Elförbrukningen kommer öka enormt säkert med miljontals procent inom några år.

EL är faktiskt det nödvändigaste för allt liv.

Hur vi får fram elen är det viktigaste för Jordens klimat just nu.

Kärnkraft släpper inte ut några växthusgaser.

Att bygga kärnkraftverk jo det släpper ut växthusgaser precis som det gör att tillverka solceller & vindkraftverk.

Jag tycker att vi förstör för oss själva genom att gräva ner framtidens bränsle till den renaste energikällan av dom alla.

Innan vi ens har byggt platsen klar kan vi skänka bort avfallet som kärnbränsle.

Vi kommer släppa ut enormt mycket växthusgaser genom att bygga detta slutförvaringsutrymme 500 meter ner i ett berg.

Vi måste lära oss bygga för framtiden.

Framtiden är inte för oss utan för våra barn och barnbarn.

Måste man göra precis som alltid gjort??

Måste man reagera precis som alltid gjort.

Måste man tänka precis som man alltid gjort?

På den här sidan som jag kallar ”Tankar för dagen” vill jag lyfta fram nya sätt att agera, reagera och tänka.

Ni är välkomna att följa mig i mina tankar och åsikter.

Det handlar inte om att ha rätt.

Det handlar om att bryta gamla tankemönster.

Det handlar om att reagera på det som händer i samhället som vi alla är en del av.

Ju fler vi är ju fler åsikter kan vi få fram tillsammans.

Tillsammans är vi starka